Резонансное уголовное дело ч.4 ст.111

Очень часто, когда адвокат берётся за дело по тяжелым статьям, он пытается переквалифицировать действия подзащитного с тяжелой статьи на более мягкую. И в очередной раз у нашей опытной команды профессионалов это получилось.

Моего клиента обвинили по ч.4 ст. 111 УК РФ – причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Его приговорили к 6 годам в колонии строгого режима. Еще на предварительном следствии я доказывала, что в действиях моего подзащитного отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 4 ст. 111 УК РФ. Таким образом, исходя из сложившейся обстановки, мой клиент может быть признан виновным только по ч. 1 ст. 112 УК РФ и ст. 109 УК РФ – причинение вреда средней тяжести и причинения смерти по неосторожности.

Нами была проведена масштабная и доскональная работа. Несколько раз допрашивался эксперт, запрашивались медицинские документы, анализировался факт своевременности и полноты оказания медицинской помощи.

Словно в телевизионном шоу, события происшествия устанавливались не на предварительном следствии, а непосредственно во время судебного процесса, когда по ходатайству защиты был допрошен свидетель, которого следователь отказывался даже вызывать.

Однако, в связи с большим резонансом, даже суд первой инстанции отказался переквалифицировать статью и приговорил моего подзащитного к 6 годам строгого режима. Апелляционные жалобы были поданы как осужденной, так и потерпевшей стороной. Сторона обвинения посчитала данный приговор излишне мягким и просила исключить ряд смягчающих обстоятельств.

После пересмотра дела областной суд разрешил данный спор и согласился с позицией стороны защиты. Пришли к выводу, что в действиях моего подзащитного нет состава ч. 4 ст. 111 УК РФ. В итоге назначил наказание, не связанное с лишением свободы и постановил освободить в зале судебного заседания.

Подробнее по делу можно посмотреть здесь